Por Luisa Peresbarbosa Garza / Agencia Informativa UDEM

Alumnos de Derecho (LDE), Estudios Internacionales (LEI), Ciencia Política y Administración Pública (LPA) y de las diferentes preparatorias de la universidad participaron en el II Simulacro de Debate Parlamentario con el tema La Pena de Muerte ¿Es necesaria su regulación en México? en el Aula de Destrezas Jurídicas, el pasado 22 de octubre.

Los estudiantes debatieron si modificar o no los artículos 14° y 27° de la Constitución Mexicana. El primero indica que nadie podrá ser privado de la vida; el último señala que quedan prohibidas las penas de muerte.

Algunos de los argumentos a favor que utilizaron los alumnos pertenecientes al Partido Negro fueron: La pena de muerte puede evitar crímenes, puede disuadir asesinos en potencia y salvar vidas. Así la seguridad de los ciudadanos estaría garantizada.

"Hay criminales que son irremediables, irrescatables, y es inútil aplicar en ellas ningún tipo de rehabilitación o enviarlos a la cárcel", dijo José Carlos Zarazúa, miembro dicho partido.

Los miembros del Partido Blanco argumentaron que la pena de muerte viola dos derechos humanos fundamentales: el derecho a la vida y el derecho a no ser sometidos a penas crueles, inhumanas o degradantes.

Sustentaron que por muy grande que sea el nivel de degradación de una persona, nunca pierde el derecho fundamental a la vida ya que éste es el primero de los derechos humanos.

Después de casi dos horas de debate decidieron no cambiar los artículos 14° y 22° de la constitución.

Fecha de publicación: 12 de noviembre de 2008