Señalan retos para fortalecer el nuevo modelo de elección judicial

• En la inauguración de la Cátedra Tribunal Electoral con la Universidad de Monterrey, el magistrado Sergio Díaz Rendón señaló áreas de oportunidad en la selección de candidaturas, las campañas, la fiscalización y la participación ciudadana

A un año de la primera elección judicial mediante voto popular, el nuevo modelo enfrenta retos relacionados con la selección de candidaturas, la independencia judicial, la claridad de las reglas y la participación ciudadana, señaló Sergio Díaz Rendón, magistrado de la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), durante la inauguración de la Cátedra Tribunal Electoral con la Universidad de Monterrey.

El pasado martes 8 de septiembre, la UDEM inauguró esta iniciativa académica, desarrollada conjuntamente con el TEPJF, para abordar temas relacionados con el Derecho Electoral y generar espacios de análisis sobre los cambios recientes en el sistema de justicia mexicano.

Como parte de la primera actividad de la Cátedra, Díaz Rendón impartió la conferencia Después de la urna sobre la Reforma Judicial y sus implicaciones tras la elección judicial de 2025, en la que compartió una reflexión sobre lo ocurrido aproximadamente durante este año posterior a la reforma.

Nosotros decidimos reflexionar qué ha pasado con la Reforma Judicial prácticamente a un año de su aprobación”, explicó el magistrado, quien calificó como complejo el proceso de implementación debido a las tensiones políticas y legislativas, el proceso de selección de candidaturas y los retos jurídicos y electorales que surgieron durante la elección.

“El proceso de selección de las candidaturas fue muy complejo. Fue un laboratorio total y creo que parte de la obligación de nosotros como funcionarios judiciales es estar conscientes de que eso es una realidad y ser sinceros. Yo no puedo venir a decirles que la elección tuvo un éxito, que es el mejor modelo y hay que seguirlo”, indicó.

Díaz Rendón explicó que fue crítico de la Reforma Judicial desde antes de su elección y que mantiene cuestionamientos sobre algunos de sus componentes, particularmente en aspectos relacionados con la independencia judicial, el mérito de las personas candidatas y la estabilidad institucional de los tribunales.

A partir de esta experiencia, el magistrado planteó que el modelo de elección judicial requiere modificaciones que permitan perfilar el mérito de los aspirantes, establecer procesos más claros y facilitar que la ciudadanía pueda comparar a las personas candidatas.

Entre los principales ajustes que propuso se encuentran establecer mecanismos para verificar objetivamente los méritos de las candidaturas; reducir el número de personas candidatas; simplificar las boletas electorales; definir reglas claras sobre los apoyos que pueden recibir las candidaturas y evitar la intervención de terceros; así como agilizar la fiscalización y precisar las disposiciones sobre los recursos y apoyos permitidos durante las campañas.

“Me parece que hay varias correcciones que se tienen que procurar o propiciar para las siguientes elecciones. Las personas que participen en la elección, tenemos que encontrar los mecanismos para que el mérito sea verificado, para que esas personas que pueden llegar a ser jueces se vean sometidos a verificaciones que permitan evaluar sus méritos”, señaló.

La Cátedra Tribunal Electoral con la UDEM busca complementar la formación académica del alumnado mediante el acercamiento directo con especialistas y funcionarios del ámbito electoral.

A través de estas iniciativas, las y los estudiantes podrán profundizar en temas como derechos político-electorales, autoridades electorales, el proceso electoral mexicano y el sistema de medios de impugnación en materia electoral, así como conocer criterios jurisprudenciales desarrollados en torno a estas áreas.

Las actividades de la Cátedra continuarán hasta el 28 de octubre con nuevas ponencias en formato híbrido, como parte de este espacio de formación y diálogo sobre los principales temas y retos del Derecho Electoral.